iRobot Roomba 585 Staubsaug-Roboter inkl. Versand um 251,62€


statt 359,00 € (- 30 %)

In den Amazon Warehouse Deals bekommt ihr gerade den iRobot Roomba 585 Staubsaug-Roboter im Zustand “Gebraucht – Gut” inkl. Versand um nur 251,62€.

Der nächste Vergleichspreis liegt bei 359€ (allerdings für ein Neugerät aber grad bei einem Staubsauger sind “geringfügige Schönheitsfehler an den Seitenwänden” u.s.w. nicht so schlimm.

Das Gerät hat 4.4 von 5 Sterne aus 335 Kundenrezensionen auf Amazon.de erhalten.

Amazon-Kundenservice und Rücknahmegarantie (bis zu 30 Tagen) bei jedem Kauf. Ihr habt zwar keine Garantie dafür die volle geseztliche Gewährleistung bei jedem Kauf in den Amazon Warehouse Deals.


Chris

Ich bin Chris und versorge euch täglich mit den neuesten Infos und Tipps rund um das Thema Schnäppchen & Geld sparen. Ich freue mich über jedes Voting und jeden Kommentar auf Sparhamster.at! Christoph Prinzinger bei Google+ & Facebook.

Kommentare (3)

  • Avatar

    Tester

    |

    Ich empfehle euch den NEATO ROBOTICS XV Signature.

    Weiß gar nicht warum alle so von iROBOT schwärmen, welcher chaotisch saugt.

    Vorteile gegenüber Roomba:
    + Laser Kartografieren und Lokalisieren der Räume (SLAM wiki.us) , daher keine Lighthouses als Wegweiser notwendig
    + saugt in Bahnen mit System und “navigiert” praktisch
    + hat die stärkste Saugkraft. Fährt den Motor hoch wenn er anfängt wie eine Turbine mit Power.
    + Corner Cleaning
    +uvm.

    http://youtu.be/V7PIjwfw30U

    Reply

  • Avatar

    HighQuality

    |

    HAtte diesen Roomba 585 um €254 bestellt.
    Der totale Reinfall.

    1. total ramponiert und zerkratzt, mit MArmelade-FLecken
    2. vollkommen veraltet, altes Modell, und mit der “Chaos-Technik” nicht mehr zeitgemäß

    iRobot hat echt einen zu guten Ruf. Ich setzte auf HOOVER oder NEATO ROBOTICS aus dem Silicon Valley.

    Reply

    • Avatar

      Chris

      |

      Tut mir leid, dass hier nicht das geliefert wurde, was oben im Beitrag stand. Vorallem der Zustand ärgert mich. Bei der Beschreibung stand ja nur leichte optische Mängel.

      Reply

Kommentieren